Отказ юкоса от претензий

Вместе с тем, по мнению суда, в истории кончины ЮКОСа есть и доля вины его акционеров. Юристы отмечают, что решение принято в очень неудачной для России политической обстановке и опасаются возможных юридических рисков для российских активов за рубежом. Почти страниц судебного решения - очередная ретроспектива истории российской нефтянки. Если тяжба между Березовским и Абрамовичем обеспечила неприятный экскурс в лихие девяностые, то суд "Менатепа" против России дает подробную картинку державных нулевых. Истцы апеллируют к й статье Энергетической хартии, которая защищает инвесторов от экспроприации активов государством. В конце года суд вынес решение, согласно которому бывшие владельцы ЮКОСа имеют право на защиту своих интересов в рамках положений хартии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЮКОС открыл второй техасский фронт.

И хотя официальные обвинения пока не предъявлены, эксперты полагают, что одно появление этой информации может подвигнуть основных акционеров "ЮКОСа" передать управление компанией менеджерам "Сибнефти". А вчера агентство "Интерфакс" опубликовало выдержки из письма замминистра по налогам и сборам Игоря Голикова, направленного в начале недели генпрокурору Владимиру Устинову. Как сказано в письме, в - гг.

В Генпрокуратуре рассказали подробности по «третьему делу ЮКОСа»

Никаких денег в сделке не было, утверждают стороны. В коротких пресс-релизах обе стороны сообщили, что по условиям мирового соглашения отказываются от всех взаимных претензий, прекращают все существующие споры, а также обязуются не предъявлять друг к другу никаких претензий, связанных с банкротством и ликвидацией ЮКОСа в будущем. Почему компании решили прекратить судебные разбирательства, которые длились девять лет, именно сейчас — их представители не раскрыли.

Но уточнила, что соглашение позволит сохранить компаниям группы Yukos владение всеми [ранее спорными] ликвидными структурами и активами. Реклама на РБК www. Компания Yukos Capital S. И это стало крупнейшей ее победой. Последний постановил, что в деле ЮКОСа Россия нарушила Энергетическую хартию и в году де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев.

Россия не согласилась с этим решением и оспаривает его в судебной системе Нидерландов. Рассмотрение апелляции в Гаагском окружном суде началось 28 января года. Как только эти судебные процессы будут закончены, управляющие штихтингами начнут распределение всех вырученных средств среди бывших акционеров ЮКОСа, включая 55 тыс.

Во сколько бывшим структурам ЮКОСа обошлись судебные процессы прошедших девяти лет, она уточнить отказалась. Гололобов утверждает, что из собственных источников ему известно, что решение о мировом соглашении принималось по настоянию бенефициаров бывшей Group Menatep была основным владельцем ЮКОСа во главе с Леонидом Невзлиным. Сам Невзлин комментировать мировое соглашение вчера отказался.

Последние новости о "деле ЮКОСа"

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Двойственный вердикт Image caption Суд дал сторонам 3 месяца, чтобы договориться по вопросу о компенсации ущерба Европейский суд по правам человека ЕСПЧ признал российские власти виновными в нарушениях, допущенных в ходе банкротства компании ЮКОС, однако не вынес никакого решения по иску о компенсациях, который был подан бывшим руководством компании. Страсбургский суд пришел к выводу, что российские власти нарушили право ЮКОСа на справедливое судебное разбирательство, не дав компании достаточно времени для того, чтобы подготовиться к многочисленным налоговым искам. При этом суд в Страсбурге не нашел в ходе дела ЮКОСа нарушений, которые позволяли бы сделать вывод, что "власти России использовали эти судебные процедуры для того, чтобы разрушить ЮКОС и завладеть его активами". Более того, Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что российское правительство действовало "законно, пытаясь возместить убытки, возникшие в результате уклонения компании от уплаты налогов". Кроме того, в решении ЕСПЧ говорится, что российские налоговые органы допустили нарушения с го по й год, тогда как истцы говорили о нарушениях, которые были допущены с го по й годы. Тот факт, что суд над ЮКОСом не признан политически мотивированным, отметило в своем заявлении министерство юстиции России. Постановление Страсбургского суда не является окончательным. Объявив о неготовности принять решение по компенсациям, судьи дали сторонам три месяца, чтобы достичь соглашения по этому вопросу. В решении суда ясно говорится, что если стороны придут к такому полюбовному соглашению, то они должны уведомить об этом суд.

Экс-владельцы ЮКОСа не получат $50 млрд по решению суда Гааги

Ситуацию вокруг ЮКОСа обсуждаем с бывшим главой его аналитического управления, ныне депутатом Государственной думы Алексеем Кондауровым. Разделяете ли вы оптимизм сегодняшних участников собрания акционеров ЮКОСа? Алексей Кондауров: В известной степени разделяю оптимизм, потому что, несмотря на продолжительное давление в течение двух лет компания не просто работает, а как, отметил господин Тиди, ее результаты за год он назвал выдающимися. Это действительно так, потому что компания вышла на первое место по добыче нефти, добыв 85 с небольшим миллионов тонн, увеличив добычу на 5 с лишним процентов. При всем при этом компания выплачивала задолженность, хотя руководители, Совет директоров считают, что задолженность необоснованная, те претензии, которые предъявляют налоговые службы, необоснованные. Но, тем не менее, компания выплатила две трети из миллиардов задолженности, выплатила миллиардов рублей.

Бывшие акционеры ЮКОСа отказались от претензий на активы РФ во Франции, подтвердил Минюст

Правда, действия российских властей и близких к ним компаний не стали от этого более законными. В решении, вынесенном судьёй Летицией Кларк, подчёркивается, что основанием для отказа является недостаточное присутствие "ЮКОСа" на территории Соединённых Штатов. В пространном, на 33 страницы, юридическом обосновании судьи Кларк, в частности говорится: "Должник "ЮКОС" — это не американская, а российская компания, её активы отногсятся прежде всего к российской экономике и, поскольку эти активы состоят в основном из залежей нефти и газа, они буквально являются частью российской земли". Напомним, что в декабре прошлого года "ЮКОС" обратился в Техасский окружной федеральный суд в безуспешной попытке предотвратить продажу за долги с молотка в Москве компании "Юганскнефтегаз". Кроме того, "ЮКОС" судится с четырьмя российскими компаниями, включая "Газпром" и "Роснефть", требуя с них 20 миллиардов долларов на том основании, что они игнорировали решение техасского суда о временной защите активов ЮКОСа. Решение суда в Хьюстоне не меняет оценки действий властей РФ Окончательное решение судьи Кларк отказать "ЮКОСу" в защите вынуждает компанию полагаться на европейские арбитражные суды и на апелляции, пока что бесплодные, в российских судах по поводу действий российских же властей. Да и в решении судьи Кларк говорится по поводу московского аукциона следующее: "Представители российского правительства действовали таким образом, что по законам Соединённых Штатов считалось бы конфискацией", но в данном случае суд принимает решение не о неправедных действиях российских властей, а о правомочности американского суда рассматривать дело о банкротстве "ЮКОСа". Разногласия сохраняются Попутно заметим, что независимость американского суда подчёркивается тем фактом, что решение судьи Кларк было опубликовано после саммита в Братиславе, где президент Соединённых Штатов Джордж Буш в частной беседе с российским президентом Владимиром Путиным выразил обеспокоенность судьбой "ЮКОСа". Буш назвал беседу с Путиным "откровенной", что на языке дипломатии традиционно означает существенные разногласия.

Бывшие акционеры ЮКОСа отказались от претензий на российские активы во Франции

Москвы конкурсное производство в компании было завершено. В реестр требований кредиторов за период конкурсного производства было включено требований от 71 кредитора; всего им было выплачено ,8 тыс. Суд постановил, что Россия связана обязательствами по Энергетической хартии несмотря на то, что Госдума РФ не ратифицировала этот документ [41]. В своей жалобе акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей России, заявляя, что у них незаконно отобрали собственность, ссылаясь на нарушение положений Конвенции о защите прав и основных свобод, касающихся права на справедливое судебное разбирательство и защиты собственности. Слушания по данному делу открылись 4 марта года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной. Решение было обнародовано 20 сентября года, иск был удовлетворён частично [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности.

Дело "акционеров ЮКОСа": победа здравого смысла во Франции и Германии

Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС больше не намерены добиваться конфискации российских активов во Франции. Агентство напоминает, что во Франции были арестованы на счетах, принадлежащих России, несколько сотен миллионов евро, что вызвало напряженность в отношениях между Москвой и Парижем. Россия в связи с этим подала апелляцию во французские суды, и большая часть арестов средств была отменена.

Бывшие акционеры ЮКОСа отказались от своих претензий и отозвали все требования к РФ

Распечатать Российская Федерация не имела возможности оспаривать являвшееся окончательным решение третейского суда, но имела возможность требовать его отмены по процедурным основаниям и пошла именно по этому пути. Речь шла о решениях Hulley Enterprises Ltd. Cyprus v. AA , Final Award Jul. Isle of Man v. Указанные решения взятые в совокупности были однозначно крупнейшими за всю историю инвестиционного арбитража. До их вынесения таковым считалось решение по делу Occidental Petroleum Corp. Главный акционер GML Леонид Невзлин пока ничего не сказал относительно стратегического поражения контролируемой им группы компаний, но, очевидно, его выступление вряд ли будет исполнено оптимизма и веры в западное правосудие.

Никаких денег в сделке не было, утверждают стороны. В коротких пресс-релизах обе стороны сообщили, что по условиям мирового соглашения отказываются от всех взаимных претензий, прекращают все существующие споры, а также обязуются не предъявлять друг к другу никаких претензий, связанных с банкротством и ликвидацией ЮКОСа в будущем. Почему компании решили прекратить судебные разбирательства, которые длились девять лет, именно сейчас — их представители не раскрыли. Но уточнила, что соглашение позволит сохранить компаниям группы Yukos владение всеми [ранее спорными] ликвидными структурами и активами. Реклама на РБК www. Компания Yukos Capital S. И это стало крупнейшей ее победой. Последний постановил, что в деле ЮКОСа Россия нарушила Энергетическую хартию и в году де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев.

Не была применена ссылка на статью 40 Налогового кодекса РФ нормы о трансфертном ценообразовании. Кроме того, не были представлены доказательства того, что взаимозависимые организации фактически осуществляли свою деятельность имели обособленные структурные подразделения вне тех регионов, в которых они были зарегистрированы. Арбитражный суд г. Высший арбитражный суд также отказался применить трёхлетний срок давности, сославшись на тот факт, что акт выездной налоговой проверки был составлен 29 декабря года [49] [50] [51].

В закладки Скопировать Отмена апелляционными судами решения о выплатах в пользу бывших акционеров ЮКОСа из числа испанских инвесторов — еще один выигрыш России в череде процессов. Первая "волна", о которой сейчас и идет речь, представляет собой заявления иностранных акционеров ЮКОСа "по горячим следам" - в нулевых годах иностранные инвесторы компании Ходорковского задействовали иностранные арбитражи и попытались отсудить у России компенсации за национализацию компании. В итоге через несколько лет после начала двух самых громких дел как раз в арбитражах Гааги и Стокгольма арбитры вынесли решения в пользу бывших акционеров. Россия сразу заявила, что будет эти решения оспаривать. И последовательно отменила решения арбитров в апелляции - вышестоящие инстанции Нидерландов и Швеции постановили, что у арбитров действительно не было достаточно полномочий для рассмотрения этих дел, а значит, решения в пользу бывших акционеров неправомерны", - отмечает специалист. Суд вынес решение в пользу России и обязал испанских миноританиев возместить Москве судебные издержки на сумму порядка 3,3 млн долларов. Так что чисто теоретически, вчерашнее решение испанцы еще могут обжаловать. Однако это достаточно сложный процесс. Сначала комиссия из трёх судей должна изучить жалобу и принять решение, будет ли Верховный суд её рассматривать.

Полезное видео: Чичваркин о Ходорковском и Юкосе
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.