Привлечении третьего лица к ответственности в арбитражный суд

Органы власти Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто может выступить в качестве такого участника процесса?

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа года. Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лошкомоевой В.

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е. Красноярск , с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" ИНН , ОГРН , г.

Красноярск , о взыскании задолженности в сумме , 65 руб. Григорьевой, установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро бухгалтерских и юридических услуг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" о взыскании задолженности в сумме , 65 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили, устно возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил в материалы дела отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика требования истца не признал, возражал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление от Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержала позицию ответчика, по мотивам, изложенным в отзыве от При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" генеральный подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью "СтройИзоляция" субподрядчик заключен договор субподряда Nсуб от Работы подлежали выполнению на спецучастке N2 первого этапа, , 51 га- полная утилизация первичная и вторичная , га. Объемы и виды подлежащих выполнению работ согласованы сторонами в графике производства работ Приложение N1 к договору. В пункте 1. Согласно пункту 2. Стоимость работ по лесоочистке 1 га.

В силу пункта 2. Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора. Генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату по факту выполненных работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ с учетом сроков, предусмотренных пунктом 3. Оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней после поступления денежных средств на лицевой счет генерального подрядчика пункт 3. Оплата работ производится с учетом налога на добавленную стоимость в пределах стоимости работ, определенной в пункте 2.

Генеральный подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты подписания справки выполненных работ и затрат в пределах лимитов финансирования пункт 3. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена разделом 9 договора субподряда Nсуб. В соответствии со статьей 9. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Указанные акты подписаны со стороны генподрядчика уполномоченными представителями по доверенностям N от Общая сумма выполненных работ составила 2 руб. КГАУ "Красноярсклес" обязанность по оплате стоимости выполненных и принятых работ исполнена частично платежными поручениями N от По договору уступки права требования цессии от Красноярск взыскано 1 руб.

Итого 2 , 65 руб. На основании распоряжения Правительства Красноярского края от Постановлениями от Требования кредитора не были удовлетворены Краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" в связи с недостаточностью имущества у должника. Общество "Бюро бухгалтерских и юридических услуг" ссылаясь на отсутствие у должника, ликвидируемого по решению ответчика, имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения и взыскании с публичного образования - Красноярского края за счет его казны , 65 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , предусматривающего, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Также ответчик указал на то, что с Аналогичную позицию высказал и представитель третьего лица - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами".

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно положениям пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что положениями пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества ликвидируемого учреждения при недостаточности денежных средств у последнего.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о невозможности привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения в силу следующего.

В обоснование своей позиции представители ответчика и третьего лица ссылаются на положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , предусматривающего, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств.

Указанной нормой предусмотрено, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Аналогичное правило содержится в пункте 5 статьи 2 Федерального закона "Об автономных учреждениях".

Вместе с тем названные положения подлежат применению в правоотношениях, возникающих в рамках обычной хозяйственной деятельности автономного учреждения. При этом правила, предусмотренные пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации , применяются в силу прямого указания, содержащегося в данной норме, в случае прекращения существования учреждения как субъекта правоотношений. В отсутствие правовой возможности признать автономное учреждение банкротом, что предусмотрено пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации , собственник имущества обязан компенсировать кредиторам такого учреждения задолженность последнего в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный правовой подход содержится в постановлениях Федерального арбитражного суда Уральского округа от Таким образом, судом установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" собственника имущества - публичного образования Красноярский край. При этом, по мнению суда, полномочным органом, выступающим от имени Красноярского края в рамках настоящего дела, следует признать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края, в силу следующего.

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных им учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1. В соответствии с пунктом 3. В силу пункта 3. Согласно приложениям NN 2 и 6 к Закону Красноярского края "О краевом бюджете на год и плановый период годов" министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края является главным администратором доходов краевого бюджета и главным распорядителем бюджетных средств краевого бюджета в подведомственной ему сфере.

Представленными в материалы дела документами заявлениями кредитора, адресованными ликвидационной комиссии автономного учреждения, почтовыми квитанциями с описью вложения, уведомлением кредитору о включении требования общества "Бюро бухгалтерских и юридических услуг" в промежуточный ликвидационный баланс истец доказал факт заявления требований ликвидационной комиссии до завершения ликвидации учреждения.

Наличие обязанности учреждения по оплате стоимости подрядных работ и размер данной задолженности" подтверждены договором субподряда Nсуб. При этом ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлены доводы об отсутствии соответствующих обязательств по оплате, не оспорена стоимость выполненных работ. Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Следовательно, содержание утвержденного уполномоченным лицом промежуточного ликвидационного баланса позволяет определить соотношение актива и пассива баланса ликвидируемой организации для того, чтобы сделать выводы о достаточности недостаточности имущества для расчетов с кредиторами каждой очереди.

Факт недостаточности для расчетов с кредиторами четвертой очереди имущества у ликвидируемого автономного учреждения подтвержден имеющимся в материалах дела промежуточным ликвидационным балансом должника, который утвержден решением наблюдательного совета учреждения от Согласно сведениям, содержащимся в промежуточном ликвидационном балансе, активы должника составляют , 15 руб.

При этом, размер требований должников только третьей очереди, в рамках которой производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, составляет , 52 руб. Ответчик, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг данные, содержащиеся в промежуточном ликвидационном балансе автономного учреждения по состоянию на Оспаривая требования истца ответчик и третье лицо сослались на изменение с Оценив приведенный ответчиком и третьим лицом довод, суд пришел к следующим выводам.

Как правильно отмечено сторонами, с В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из обстоятельств дела, правоотношения, в рамках которых заявлены требования истца, возникли из договора субподряда от Факт недостаточности для расчетов с кредиторами четвертой очереди имущества у ликвидируемого автономного учреждения был установлен при утверждении промежуточного ликвидационного баланса должника решением наблюдательного совета учреждения от На основании пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на предъявление иска к собственнику имущества учреждения о взыскании денежных средств Учитывая, что как правоотношения, так и право на взыскания с ответчика денежных средств у истца возникло до дня вступления в силу Федерального закона от При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере , 65 руб.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте Частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 1 статьи Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на удовлетворение требований истца, которому при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Красноярск за счет казны Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро бухгалтерских и юридических услуг" ИНН , ОГРН , г.

Красноярск , 65 руб. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Заявление о привлечении третьего лица

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе образец Сентябрь 28th, banderas В арбитражном суде лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также третьи лица. Ответчик или истец для вступления их в дело заявляет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе образец представлен в статье. Третье лицо также может написать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Ходатайство о привлечении третьего лица: АПК Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации третьи лица в зависимости от того, будут ли эти участники процесса заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, подразделяются на: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора статья 50 АПК РФ ; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора статья 51 АПК РФ образцы заявления о привлечении третьего лица в арбитражном процессе см. Права и обязанности у третьих лиц, заявляющих требования и не заявляющих самостоятельные требования, различны. Какие основания для составления ходатайства о привлечении третьего лица в арбитражном процессе? Третьи лица в арбитраже имеют заинтересованность в исходе дела.

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Понятие Ходатайства о привлечении третьего лица Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора — письменное заявление одной из сторон участника арбитражного процесса о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора. Третье лицо Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица. В случае если решением арбитражного суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права. Кроме прав и обязанностей, перечисленный в статье пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются и другими процессуальными правами и обязанностями, которые указаны в статье двести семьдесят третьей и части первой статьи двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, а именно правом обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда. При этом право на обжалование решения арбитражного суда в кассационном порядке может быть удовлетворено только при условии, что данное решение уже было обжаловано в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января года.

Заявление о привлечении третьего лица заявляющие самостоятельные требования

Тема: Арбитраж и споры с контролерами Наша организация получила по почте Определение Арбитражного суда Челябинской области, согласно которому представитель нашей организации приглашен на заседание суда 17 апреля года в качестве третьего лица. Согласно Определению суда представитель нашей организации должен представить мнение по делу и предоставить документы, подтверждающие получение спорного оборудования. Речь идет о транспортной накладной за год, которую мы не можем найти. Можем ли мы игнорировать это определение суда? Какие санкции могут к нам предъявить за неявку в суд ст. Суд привлекает вашу организацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Это означает, что решение, вынесенное по делу, может повлиять на права и обязанности вашей организации по отношению к одной из сторон спора. Поэтому свое мнение по поводу спора лучше высказать в письменном виде и направить в суд. Суд в определении о привлечении в качестве третьего лица всегда обязывает стороны представить все документы по делу третьему лицу, поэтому знакомиться с материалами дела вам не придется. Что касается о затребованных судом документах, то в случае невозможности их представить лучше письменно сообщить об этом суду, поскольку в случае неисполнения обязанности представить доказательство и неизвещении об этом суд, можно получить судебный штраф п.

Нужно ли нам письменно отвечать на это определение суда?

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Статья

В каких случаях в арбитражном процессе привлекают третьих лиц

В полном объеме решение изготовлено 08 сентября года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е. Красноярск , с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" ИНН , ОГРН , г. Красноярск , о взыскании задолженности в сумме , 65 руб. Григорьевой, установил: общество с ограниченной ответственностью "Бюро бухгалтерских и юридических услуг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" о взыскании задолженности в сумме , 65 руб. Исковое заявление принято к производству суда.

Судебная защита третьих лиц в экономических спорах

Стоит ли пугаться? Люди по-разному реагируют, узнав о своем участии в судебном процессе в этом качестве. Другие, напротив, впадают в панику, лишь увидев свою фамилию в судебной повестке. На мой взгляд, те и другие не правы. Давайте для начала разберемся, что же такое третье лицо в гражданском процессе? Третье лицо - это гражданин или организация, чьи права потенциально, по мнению судьи, могут быть затронуты решением по делу. В соответствии со статьями 42, 43 Гражданско-процессуального кодекса РФ в процесс могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Как правило, суды привлекают третьими лицами субъектов, не заявляющих самостоятельных требований. В дальнейшем, уже разобравшись в сути вопроса, третье лицо может заявить свои притязания на предмет спора или оспорить чужое право. В любом случае, когда суд привлекает вас в качестве третьего лица — это означает только одно: решение суда как-то может повлиять на ваши права и законные интересы.

Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать +пример

Решением Арбитражного суда города Москвы от В Арбитражный суд города Москвы от Ключниковой А. Определением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятым судебным актом Ключникова А. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд первой инстанции указал на то, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Ключниковой А. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от В заявлении Ключниковой А.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе: Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обеспечивая защиту прав и интересов таких субъектов, закон предоставляет им возможность при определенных условиях участвовать в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц - либо заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющих таковых. Процессуальный статус этих двух категорий третьих лиц существенно различен. Третьи лица первой категории участвуют в судебном разбирательстве потому, что они претендуют на предмет спора и заявляют на него свои притязания. Их интерес в участии в судебном разбирательстве охватывается нарушенным или оспоренным субъективным правом: они утверждают, что относительно предмета спора они, а не истец или ответчик, обладают определенными правами. Поэтому они могут вступить в дело только по своей инициативе, самостоятельно. Все это и предопределяет положение таких третьих лиц в процессе: за некоторыми изъятиями, указанными в части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , они пользуются правами и несут обязанности истца. Что касается третьих лиц второй категории, то, на первый взгляд, здесь ситуация гораздо проще, а на самом деле в некоторых аспектах она гораздо сложнее как с материально-правовой, так и с процессуально-правовой точки зрения. В целом отношения с участием третьих лиц недостаточно урегулированы в действующем процессуальном законодательстве. Это одна из причин весьма настороженного отношения судов к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.