Неординарный ультралайт, или охота на микрожереха
Опубликовано в Особенности ловли, Снасти, Советы Июн 17th, 2009Посмотри: Electric Guitar Beginner kitНовое: Психология семьи
Две ошибки молодости. Давайте сразу назовем вещи своими именами: сейчас мы будем говорить о ловле спиннингом уклейки – занятии, столь же необычном и оригинальном, сколь и бесполезном, если смысл рыбалки для вас состоит только в добыче посредством ее продуктов питания. В самом деле, ловля уклейки спиннингом, насколько мне известно, даже близко нигде не описана, то есть это нечто принципиально абсолютно новое, но, с другой стороны, практической пользы от нее, можно сказать, ноль, поскольку едва ли на уклейке можно выполнить «продовольственную программу» своей семьи. Собственно, о том, что спиннингистам попадается – одним реже, другим чаще – «нестандартная» для нашего способа ловли рыба, достаточно хорошо известно. То лещ сядет на твистер, то карась попадется на «вертушку».
Однако, если не брать очень богатые на рыбу водоемы, будь Нижняя Волга или что-то другое, то во всех прочих – систематизировать подобные факты сложно – уместнее говорить о наборе случайностей.Вот так и с уклейкой – на Ахтубе, бывало, мне попадалось по три уклейки за рыбалку, причем на довольно крупную блесну («Лонг» первого номера), а в Подмосковье, даже когда я ловил, как мне казалось, на самые «уклеечные» по своему размеру приманки, все реальные случаи поимки можно было пересчитать по пальцам. Так продолжалось до тех пор, пока я не пересмотрел две ошибочные, как выяснилось, данные самому себе установки – относительно рациона и образа жизни уклейки и относительно типа и размера возможных приманок. Первая неверная установка состояла в том, что я причислял уклейку к нехищным рыбам. Вопрос этот гораздо сложнее, чем поначалу кажется. Дискутировать на тему, какую рыбу следует называть «хищной», а какую «нехищной» (слово «мирная» по отношению к рыбе у многих почему-то вызывает резко неприятие) можно долго и безрезультатно. Это в положении о спиннинговых соревнованиях, как в армейском уставе, все очень конкретно и без малейших полутонов: к зачету принимаются щука, окунь, … – ну и так далее – это и есть хищники, все остальные обитающие в водоеме виды, стало быть, «травоядные» или приравненные к таковым. На самом деле граница между хищниками и всеми прочими гораздо менее очевидна, но все же с учетом всех условностей можно провести «демаркационную» линию между теми и другими – с оговорками, что и признанные нехищными виды способны иногда питаться рыбьей молодью, но это ближе и исключению, чем к правилу. Вот и оказалась уклейка в компании с «травоядными»… При этом у Сабанеева можно найти утверждение, что уклейка при определенном раскладе все же ведет плотоядный образ жизни, поедая еще более мелкую рыбу, но, если разобраться, в «Жизни и ловле пресноводных рыб» немало и откровенно ошибочных суждений. Однако в том и значимость книги Леонида Павловича, что независимо от степени достоверности излагаемых фактов, они наводят на неочевидные мысли и побуждают к экспериментам.Первый опытТот солнечный январский день я решил провести на небольшой «горячей» речке ближайшего Подмосковья. Прежде ловил в ней щуку и окуня, но знал, что в речке немало и другой рыбы.Дело шло к концу, а со щукой и окунем случился полный облом – все, что было, это один откушенный хвостик твистера, да еще пара невнятных тычков. Но вдруг на границе обратки я заметил явные признаки жизни – с периодичностью не реже, чем раз в пять секунд на поверхности воды расходились круги, иногда при этом раздавались негромкие «плюхи». Если вы представляете, как играет летом чехонь на Ахтубе, то картина была отдаленно похожей – разве что размер и количество рыбы были меньше.Я не захватил с собой поляризационные очки, и потому рассмотреть рыбу не удавалось. Мелькнула даже невероятная мысль, вдруг это и в самом деле чехонь? Любопытство заставило порыться в коробочке с приманками – из блесен более-менее подходящего размера нашлась Black Fury 00. На первом же забросе одна из рыбок атаковала приманку – я заметил мелькнувший белый бок и ощутил четкий тычок в руку. Это уже было что-то – если честно, то поклевки я особо и не ожидал! На следующих забросах десяти-пятнадцати было еще тычка три. Более того, после одной из поклевок я даже секунду-другую подержал рыбу – она «бухтанулась» на поверхности и сошла. Мне показалось, что то был маленький голавль – в пользу того говорило серебристое тело и, главное, характерное именно для голавля бурное сопротивление сразу после поклевки. После того рыба перестала интересоваться блесной, хотя признаки ее присутствия оставались без изменений – те же круги на воде и периодические всплески. Так оно бывает с разными рыбами в разных местах – хищник вроде как «наедается» приманкой. Самое правильное в таких случаях – сменить точку.Следующее похожее место, где также плюхала непонятная мне пока рыба, нашлось в паре сотен метров выше по реке. Первый же заброс – поклевка – и через несколько секунд рыбешка у меня в руках! Не без колебаний я признал в ней уклейку. Основания для сомнений были – весила рыбка граммов пятьдесят и по пропорциям тела она скорее походила на плотву, да и явные признаки «беременности» (очень толстое брюхо) делали ее еще меньше похожей на ту уклейку, к которой мы привыкли. Я даже показал рыбу стоявшему неподалеку деду-поплавочнику. Он подтвердил, что это и в самом деле уклейка, только его коллеги-удильщики ее очень хорошо кормили кашей, мотылем да опарышем
Похожие записи:
Нет меток для данной записи.